El Palencia NO se vende: enero 2011

Presentación de impugnación de la asamblea (28 de Enero)

Informamos que con fecha de hoy, 28 de enero, la Plataforma, a través de su abogado ha presentado impugnación en los juzgados de Palencia a la Asamblea del C.F. Palencia celebrada el pasado 27 de diciembre. Así mismo, a través de la Federación de Castilla y León de Fútbol, se enviará escrito al CSD instando a la paralización de todas las acciones encaminadas a la transformación en S.A.D. que la actual directiva esté llevando a cabo en estos momentos.

Como ya expusimos personalmente a la Junta Directiva, esta impugnación quedará anulada por nuestra parte al día siguiente de celebrarse una nueva Asamblea Extraordinaria. Previa a esta Asamblea la directiva habría de informar a sus socios de los datos reales de la deuda (corto/largo plazo, deuda negociable y exigible a fecha 31 de junio), desglose de los ingresos que han generado desde su llegada al club y proyección de los mismos hasta final de temporada, así como aclaración de las condiciones en las que el actualmente gerente del club ha prestado una cantidad de dinero para hacer frente a varios pagos vinculados al club.

En una nueva votación, esta sí democrática, y conociendo los datos REALES los socios podríamos elegir en consecuencia cual es el futuro de nuestro club, SAD sí o CLUB sí. Éste es el principal requerimiento desde su nacimiento de esta Plataforma, y para ello hacemos nuestro el lema principal de la campaña electoral del Sr. De Fuentes y su grupo, TRANSPARENCIA.

Creemos que, produciéndose los hechos de esta manera, la directiva generaría por fin un clima de confianza y TODOS los socios aceptarían los resultados de una nueva votación, sea cual sea su resultado. Sólo pedimos DEMOCRACIA.

¡AÚPA PALENCIA!

Más mentiras y difamaciones. Dormimos tranquilos.

- Que haya impugnación es problema única y exclusivamente de la directiva. Si acceden, repetimos por enésima vez, a hacer un debate y votación en exclusiva sobre el futuro del Club, retiraremos la impugnación inmediatamente (y las cosas seguirán normalmente el proceso que hayan de seguir, sea cual fuere)

- No nos identificamos con la desaparición, ni por querer ni como causa de. Si se argumenta que la impugnación puede tener la consecuencia de..., la solución es fácil, repetir exclusivamente el punto acerca del futuro del Club, en los términos que demandamos.

- Insistimos en que la figura de Oscar Mata (respetable) no es la solución que se ha encontrado, sino el resultado de una nefasta gestión y del estrepitoso fracaso del proyecto económico y social de la actual directiva. En primer lugar, fracaso o mentira de la actual directiva, en el 95% de su programa electoral..., ni publicidad, ni contratos, ni sponsors, ni taquillas, ni proyecto social, ni ganas que tienen (a la vista de los datos aportados de su gestión, de los que se desprende que los únicos ingresos son atrasos, subvenciones, poco más, y las aportaciones del Sr. Mata, a cuenta de futuras acciones). En segundo lugar, sospechosa solución encontrada, y más a raíz de quien se convirtió en 2 meses de empleado del Club (para generar altos ingresos) en promotor y principal interesado en la transformación en SAD. Sr. Mata, que por cierto dice también que lo primero que habrá que hacer una vez dotada económicamente la SAD será negociar y reducir deuda, ¿ahora no se puede? ¿el 30 de junio ya no va a ser exigible todo?

- Claro que adelantar dinero a cuenta de acciones futuras no es aumentar deuda..., no es aumentar deuda EXIGIBLE INMEDIATAMENTE, pero claro que se aumenta la deuda. Se va a aumentar en todo lo que aporte el Sr Mata y no haya generado la actual directiva de su propio trabajo y promesas en esta temporada. Temporada en la que se vaticina un aumento del déficit de otros "muchos" mil euros (bastante más de lo que alguien ha adelantado ya, y que seguirá el mismo camino, adquiriendo encubiertamente la propiedad anticipadamente), que por supuesto habrán de dotarse a cambio de acciones, o dicho de otra manera, cuando se hagan los aportes, ya no habrá que restar 1 millón de deuda, sino 1 millón y bastante más, y esto es derivado directa y exclusivamente de la falta de capacidad de gestión de la actual directiva, incapaz de generar los ingresos mínimos exigibles en la temporada (por no recordar sus promesas electorales de quitar una deuda de hasta 600 mil euros)

- Somos los primeros que queremos que los jugadores cobren; a los que siempre al menos un puñado de aficionados ha acompañado en cualquier desplazamiento (sea en 3ª o 2ªB ), con los que siempre se ha tenido detalles, a los que se les defendió cuando de una manera asquerosa y encubierta se les echó de la Asamblea, a los que jamás desde esta parte de la afición se les ha criticado ni una sola vez y que cuando se les hizo lo que se les hizo cuando ocurrió el tema de la Cantera, fuimos los que allí estábamos para lo que necesitaron. Tienen (tenéis) nuestro apoyo, que queremos que cobren, que si necesitan que pongamos la cara incluso porque haya una aportación popular para que la gente ponga dinero para que cobren y para salvar al Club, lo haremos.., o lo que esté al alcance de nuestra mano.

Pero no es a nosotros a quienes corresponden las soluciones. QUE SE PIDAN SOLUCIONES A QUIENES LAS PROMETIERON (y no precisamente la conversión en SAD). NO NOS CORRESPONDE ESTAR EN EL LUGAR QUE OTROS ELIGIERON (y al que accedieron con compromisos no cumplidos ni casi recordados). NO SOMOS NOSOTROS QUIENES TENÍAMOS LOS PATROCINADORES Y EL RESPALDO DE NUMEROSAS EMPRESAS. NO SOMOS NOSOTROS QUIENES PROMETIERON QUITAR UNA DEUDA DE 600.000 €

Solamente denunciamos las completas irregularidades y falsedades que desembocan en la solución adoptada anómalamente, y ponemos en duda la capacidad y legitimidad de esta directiva para tomar una decisión de esta índole y ni siquiera para dirigir su hipotético camino hacia la SAD. Una vez que han fracasado con su proyecto (y mentido) deberían dignamente dimitir. Y que el Club tome el camino que deba tomar, pero al margen de esta directiva con credibilidad caducada.

Dicho esto, que quede claro que NO VAMOS A PARAR, que el Club no nos le van a robar a los palentinos sin hacer nada y quedándonos con los brazos cruzados (por lo menos algunos que sentimos y padecemos, no vamos a pasar). El Club ha cometido una barrabasada, si quieren SAD, que la hagan pero cuando la masa social del C.F. Palencia lo diga de una manera inequívoca, es decir de una forma DEMOCRÁTICA y sin trampas (y desde este mismo momento denunciamos la campaña de difamación que se está tratando de extender en contra de la posición de la Plataforma, que no es otra que la reclamación de repetir el debate y votación, exclusivamente, acerca del futuro del Club, SAD sí o Club sí; NO SOMOS NINGÚN IMPEDIMENTO PARA NADA, LA OFERTA DE RETIRAR LA IMPUGNACIÓN SIGUE EN PIE), y no de la forma que lo han hecho. El Club será lo que los socios quieran que sea, Club o SAD, pero cuando se hagan las cosas correctamente.

¡Y ESO ES ASÍ!, no hay vuelta de hoja. Que se intente que la afición y la plantilla vean la Plataforma como los malos de la película, es simplemente vergonzoso, NO LO MERECEMOS. Y SEGUIREMOS DEFENDIENDO FIRMEMENTE NUESTRA POSTURA EN BASE A LA DIGNIDAD Y COMPROMISOS QUE CADA UNO LLEVAMOS DENTRO. DORMIMOS MUY TRANQUILOS. Otros no pueden decir lo mismo.

Palencia, 27 de Enero de 2011

Acusaciones sin fundamento. Somos transparentes.

No nos hacemos responsables de las malévolas insinuaciones que se intentan verter hacia esta Plataforma en el sentido de querer entorpecer las soluciones, que se hace perder tiempo y que podemos ser la causa de males mayores. No somos nosotros quienes hemos hecho las cosas mal ni nos hemos saltado las reglas, así que no intenten derivar sus propias responsabilidades.

Reiteramos nuestra propuesta y les invitamos a que rectifiquen y retomen el adecuado procedimiento, y que la masa social decida adecuadamente el futuro del Club. Recordamos nuestra propuesta inicial:

Reiteramos nuestra propuesta, transmitida a la directiva, de realizar una nueva asamblea con el único punto del orden del día basado en el debate y decisión de SAD sí o Club sí

NUESTRO OBJETIVO ES QUE SE REALICE DE UNA MANERA ADECUADA EL DEBATE Y LA VOTACIÓN DE SOLUCIONES DE FUTURO DEL CLUB. NADA MÁS. SI LA DIRECTIVA CONVOCA OTRA ASAMBLEA PARA DEBATIR Y DECIDIR ESE PUNTO EN EXCLUSIVIDAD, SE RETIRARÁ LA IMPUGNACIÓN.

Palencia 25 de Enero de 2011

Humildes si, pero no tontos (24 de Enero)

El Sr. Mata habla. La Plataforma responde y se hace muchas preguntas…

Tema Asamblea:

El Sr. Mata manifiesta que no se cometió ninguna ilegalidad en la asamblea. Sin embargo la junta directiva (con el presente) ha reconocido errores en la misma e incluso un cómputo irregular de los votos.

¿No le parece al Sr. Mata relevante el recuento en una votación?

Comenta también que “ninguno de ellos” se había dedicado al mundo del fútbol para justificar la desastrosa organización de la asamblea…por favor le rogamos repase la actual nómina de directivos del Palencia. Algunos ya fueron con anterioridad dirigentes del C.F. Palencia, incluso uno de ellos presidente…

También el gerente del club señala que hubo posibilidad de elegir y que todos los socios deberían haber acudido. ¿En qué punto del orden del día anunciado previamente se informaba de la votación que se iba a llevar a cabo y de su trascendencia en el futuro inmediato del club? ¿Llama posibilidad de elección a que la misma directiva que propone 4 “soluciones” (una de ellas la desaparición, increíble el hecho sólo de mencionarlo por su parte) anule dos de sus propias propuestas un minuto antes de iniciar la votación más chapucera de la historia del club?

¿Cree ético que con el cómputo irregular de 167 votos se pueden seguir los trámites para la conversión del todavía nuestro club en SAD?

Nuestra opinión es que la Asamblea fue dirigida por la directiva con la única idea de aprobar fuese como fuese la SAD, a cualquier precio, aunque este haya sido pisotear los derechos de los socios, únicos dueños del club, que democráticamente les eligieron. La legalidad o no de la misma la dirimirá el juzgado pertinente, y la responsabilidad de lo que suceda será únicamente de la directiva presidida por el Sr, Ignacio de Fuentes y de su gerente.

Situación económica del club:

Dice el Sr. Mata que en principio no estaba planteada la conversión en SAD salvo ascenso a 2 A. ¿Conoce el Sr. Mata que tanto el PP como el PSOE están de acuerdo en que este tipo de sociedades han sido un fracaso clamoroso y están estudiando nueva leyes para anular la obligación de que un club que ascienda haya de ser SAD?

Comenta que si la deuda hubiese sido el doble de la anunciada podría ser asumible. ¿Sabe que su directiva estimó antes de salir elegida que la deuda podría ser de 600.000 euros? Los mismos directivos en campaña informaron públicamente que podrían con esa deuda, y que además no afectaría al proyecto deportivo.

Generación de nuevos ingresos y captación de patrocinadores:

Se desprende de las declaraciones de nuestro gerente que desconocía una de las principales bazas de la actual directiva en campaña electoral. Esta no era otra que la de contar con dos fuertes patrocinadores a nivel nacional (una empresa de telecomunicaciones y una constructora) e incluso otras empresas que contactaban con la candidatura para colaborar con el C.F. Palencia. ¿Dónde está Orange? ¿Qué es eso de que no compensa porque paga poco y sería para la próxima temporada? ¿Y la constructora? ¿Y el sponsor para la cantera?

¿De verdad se cree el Sr. Mata que hay algún palentino que piense que su patrocinador era Hormigones Sierra? ¿Hemos de entender entonces que se engañó al electorado anunciando unos patrocinadores que ni existían para esta temporada, ni existen para la siguiente? ¿Cómo es posible que se diga tan campante que no se tiene patrocinador hasta la temporada que viene? ¿Qué clase de engaño o embuste es este cuando en campaña electoral y diversos medios se fue bastante claro en este sentido, remarcando que se tenían amplísimos y numerosos apoyos? Es indignante, a la vez que grotesco e intolerable, observar cómo se siguen pisoteando las promesas y compromisos electorales elementales

La “extraña relación” Óscar Mata – Junta directiva:

Por lo que tenemos entendido según informó la actual directiva, la creación del puesto de Gerente iba encaminada para la generación de nuevos ingresos y recursos, realizando una selección de personal entre más de 100 C.V., sin embargo:

¿Cómo es posible que la persona destinada a la generación de nuevos ingresos sea en un par de meses el mayor acreedor del club para el que presta sus servicios?

Habla de que ha adelantado de su bolsillo cerca de 200.000 euros ¿En qué condiciones se ha prestado esta cantidad? ¿Ha sido un préstamo al club? (los préstamos han de ser aprobados en Asamblea, según los estatutos). Si no ha sido préstamo al club ¿Ha sido un préstamo personal? ¿En qué condiciones quedaría si, por ejemplo, el club no llega a ser SAD?

Aparte de la subvención de la Diputación y estos cerca de 200.000 euros, ¿Qué otros ingresos ha generado la directiva y el Sr. Gerente desde su llegada al Palencia?

Desecha el Sr. Mata cualquier otra posibilidad que no sea la conversión en SAD ¿No le parece que estas decisiones han de contar con la soberanía de una Asamblea de verdad democrática y en la que se dé detalles de la situación económica real, y un desglose de la deuda exacto? ¿Es que hemos de acatar acaso la decisión personal de nuestro gerente?

Caso de que se hubiese aprobado la opción de la Ley Concursal, esa que la directiva anuló por propia conveniencia, dice que es inviable por no poder presentar un plan de viabilidad. Sr. Mata, si los socios acordasen en mayoría esa opción, ¿No serían los actuales responsables los que debieran llevar a cabo ese plan?

Habla de que en la directiva hay gente profesional que quiere al club y de la que le gusta rodearse…¿Es Ud. el contratado, que ha de estar a las órdenes de la junta directiva, o quien instruye y ordena a la misma, actuando como si fuese el presidente del club? ¿Sabe que una de la promesas del actual presidente fue “que no convertiría al Palencia nunca en SAD salvo que fuese por imperativo legal”? ¿Cree la directiva que si hubiesen anunciado en campaña que no tenían patrocinadores principales, y que iban a convertir el club en SAD, hubiese tenido el mismo resultado…?

Dice que siendo SAD, “en tres años el equipo esté en Segunda y puedan obtenerse beneficios de esta empresa” ¿A qué clase de beneficios se refiere? ¿Cómo puede afirmar que en tres años estamos en segunda? El fútbol es impredecible y depende de muchos factores. Porque Sr. Mata ¿Qué pasa si bajamos a tercera? Por otra parte ¿Cuántas SAD conoce que repartan beneficios entre sus accionistas? ¿Puede informarnos de algún club de la citada división que no sea deficitario?

Agradecemos al Sr. Mata también que nos vaya marcando las pautas sobre como le convendría que los socios del Palencia (le va bien con que cubramos el 25%) y las instituciones (con un 30% parece que estaría contento) vayan cubriendo el capital social. Dice al respecto que “el resto podríamos cubrirlo”. ¿Quién o quiénes podrían cubrirlo? Y que él asumiría el compromiso ¿En nombre propio o de quien/es?

Recordamos también que en la Asamblea se nos indicó que el capital (lo dijo el actual vicepresidente Sr. Rebollo) lo cubriría “gente de Palencia de toda la vida, socios de hace muchos años”. ¿Otro matiz…como el de los patrocinadores…o como que el Palencia no sería SAD si no fuese por imperativo legal?

Por todo ello, la Plataforma “El Palencia no se vende” presentará durante esta semana la impugnación en los juzgados de Palencia y seguirá trabajando dentro de sus posibilidades para esclarecer todas las preguntas que el socio y aficionado morado se están haciendo desde la triste Asamblea del pasado 27-12.

"EN PALENCIA..., HUMILDES SÍ, PERO NO TONTOS"

¡Aúpa Palencia!

El Palencia NO se vende

Más información en www.elpalencianosevende.es

Palencia, 24 de Enero de 2011

Nota de la Plataforma

Ante los últimos acontecimientos y el intento de coartar la libertad de información y su libre difusión, y dado el repentino, innecesario y sospechoso cierre del foro oficial del CF Palencia (especialmente a raíz de ciertas informaciones), informamos que desde esta Plataforma se sigue luchando por el Club y sus socios y aficionados, y que trataremos de seguir implementando la información por los medios necesarios. Por ello se ha creado un nuevo foro no oficial para todos los aficionados morados: http://www.elpalencianosevende.es/foro

Aupa Palencia

Palencia 23 de Enero de 2011

Comunicado previo a impugnación (22 de Enero)

Tras haber pospuesto la presentación de la impugnación de la asamblea del 27-12-2010, por esperar a celebrar una reunión con la directiva, y que tras la celebración de dicha reunión (14-01-2011) no se llegara a ninguna postura de acercamiento por parte de la misma a nuestras solicitudes, informamos que se está ultimando la documentación precisa y pertinente para presentar la impugnación a lo largo de la próxima semana (de lo cual se informará puntualmente), y que tras la cual se remitirá copia de la misma al Consejo Superior de Deportes.

Este domingo se distribuirán unos folletos informativos a la entrada del estadio, para hacer llegar más directamente y a la mayor parte posible de la masa social, algunas de nuestras demandas, posición e información.

Asimismo se seguirán recabando firmas de apoyo a la solicitud de impugnación, que se unirán a las recogidas anteriormente.

Queremos también hacer un llamamiento a la afición en general para que siga apoyando y se siga volcando con nuestro equipo, plantilla y cuerpo técnico, que están demostrando ser unos profesionales excelentes y estar por encima de las lamentables circunstancias que rodean al Club. Desde aquí, por nuestra parte, les mostramos todo nuestro respeto, admiración y apoyo. Si alguien merece lo que están trabajando, son ellos, y si alguien está cumpliendo, son ellos.

Por último, queremos aprovechar a agradecer el apoyo que se nos viene brindando desde un amplio sector de la masa social del CF Palencia, y sin cuya existencia no tendría tampoco fundamento esta lucha por salvar el CLUB.

MUCHAS GRACIAS A TODOS

EL PALENCIA NO SE VENDE

AÚPA PALENCIA!!!

Palencia, 22 de Enero de 2011

Comunicado NC (20 de Enero)

Respecto de las declaraciones publicadas en “El Norte de Castilla” del pasado día 18 (enlace), aclarar los siguientes puntos:

1º) En ningún momento la directiva manifestó voluntad alguna de repetir la Asamblea, aunque ellos mismos han reconocido sus errores, llegando a confirmar que el cómputo de votos fue “irregular”. Pueden rectificar pero no quieren, por lo que presentaremos la impugnación a la misma en próximas fechas. Esperamos que sean los miembros de la directiva los que se hagan cargo personalmente de los posibles gastos que se generen de la misma, ya que son los únicos responsables de lo que allí sucedió.

2º) Nos agrada conocer que el club tiene a bien poner en marcha una idea propuesta por la Plataforma. No explican que fue presentada como una medida que, junto con otras (como la posibilidad de plantear una derrama parcial, no total), se podría explicar al socio/a como aportación extra de cara a generar dinero para que los mismos sigan siendo “propietarios” de su club.

3º) Entendemos que la situación, aún siendo grave, no lo es tanto como para buscar como una única vía la SAD, y como socios pedimos a los actuales directivos una explicación clara y detallada de gastos e ingresos previstos hasta el 30 de junio, y cuál sería la estimación REAL de la deuda negociable a posteriori y la exigible hasta esa fecha.

4º) Negamos también que se les pidiese “que trabajasen más”, únicamente se les requirió que cumpliesen algunas (nos conformamos con eso) de las promesas electorales por las que fueron elegidos democráticamente en las urnas. Sería conveniente explicar al socio como es posible que alguno de esos patrocinadores importantes que se anunciaron en agosto hayan pasado a ser, quizás, para la campaña 2011/12, otro ligero matiz de que a la actual directiva que se le pasó por alto en campaña electoral.

5º) En aras de la transparencia anunciada en repetidas ocasiones por el grupo del Sr. De Fuentes, sería bueno informar al socio de quién/es son las personas o entidades que adelantarán el dinero hasta su conversión en SAD, y cuales son las contraprestaciones. De momento, y parece que muy a su pesar, esto sigue siendo un club de fútbol.

6º) Solicitamos a su vez a los directivos que expliquen públicamente como es posible que la figura de un gerente que iba a ser generador de nuevos ingresos según nos anunciaron, haya pasado a ser uno de los principales acreedores del C.F. Palencia.

7º) Por último también solicitamos a la directiva, y de cara a dar confianza en su gestión, que haga públicos los datos de su gestión económica, y el estado de la deuda a día de hoy, y sus acreedores, y la previsión de ingresos de aquí a final de temporada (que se nos negó tal información, solamente acentuada con expresiones de que era imposible llegar.... a generar lo mínimo, el presupuesto), temporada que según los indicios de gestión puede acabar con bastante más deuda generada a raíz de no cumplir siquiera el presupuesto de ingresos.

Por todo ello creemos firmemente que la directiva trabaja desde hace tiempo (no podemos precisar desde cuando) en una única vía, la SAD, y que no está dispuesta a escuchar ninguna solución que no sea esta, privando al socio de una nueva asamblea en la cual decida libremente el destino de SU equipo.

Un saludo muy atento

Palencia, 20 de enero de 2011

Comunicado de Aclaraciones (18 de Enero)

- ¿Villegistas?: debe ser muy pobre la excusa cuando se dan las siguientes circunstancias:

Más villeguista parece la actual directiva cuando defienden a capa y espada y se agarran a ello, una asamblea celebrada por el propio Villegas. Debe ser el único acto merecedor para la actual directiva de no tildarlo de nefasto y oscuro. Hechos, acontecimientos y escenarios que nada tienen que ver con el momento actual.
¿Dónde estábamos en los 8 años anteriores cuando se cometían tropelías? Muchos de nosotros esperando a las elecciones de sep-2010, donde muchos apoyaron/apoyamos a la actual directiva en las urnas (y que ahora se nos ha secuestrado el proyecto). Además, ¿dónde estaban ellos como oposición, y sus propuestas, reclamaciones, proyectos y demandas? (no pataletas)
Fíjense lo que defendemos por Villegas que algún miembro de la plataforma incluso se presentó en elecciones en contra del mismo.
Fíjense lo que defendemos por Villegas que nuestra propuesta, que sigue en pie, es hacer una asamblea con el único punto del orden del día de la SAD sí o Club sí (SAD NO), retirando con ello la impugnación y no anulando el resto de acuerdos de la asamblea del día 27-12-2010.

- ¿Oposición?: Nuestra posición no se ha generado desde un punto de vista de confrontación, sino derivado de un ejercicio de responsabilidad, y que no es sino pedir que se cumplan los mínimos más necesarios de las promesas electorales de la actual directiva. Y sí nos sentimos legitimados para pedir a la directiva el asumir sus responsabilidades y compromisos, hasta agotarlos y dejando patente su total entrega a sus propios principios y objetivos electorales.

- ¿No Soluciones?: no son nuestras las promesas electorales sin cumplir. De todas maneras abogamos por el trabajo y la continuidad como Club, pues se puede afrontar la situación a corto-medio plazo.

- ¿No cobrar la plantilla?: no nos sentimos responsables de que la directiva quiera eludir sus responsabilidades y obligaciones. Es una pantalla el querer identificar nuestra postura y acciones con la falta de ingresos del Club, que deben venir del trabajo a desarrollar por la directiva y por el director gerente. Además, la disposición de dinero por aportaciones a una SAD no serían disponibles hasta su finalización, por lo que sigue vigente la necesidad de generar recursos para ir cubriendo los pagos (algo lógico, por otro lado).

- ¿Desaparición?: no toleramos que se nos identifique con la desaparición del Club, ni que aboguemos por ello. Es totalmente indigno. No estaríamos defendiendo el Club y empleando nuestro tiempo, esfuerzo e ilusión si no estuviéramos convencidos de ello.

- ¿Dividimos a la afición?: la afición la ha dividido la actual directiva, no habiendo sabido terminar el periodo electoral, teniendo escasísima transparencia, buscando la confrontación y la difamación, excusándose en todo lo anterior para justificar el no querer mirar hacia delante, y actuando sin ningún tipo de ética (por calificarlo de la manera más suave posible) en la celebración y decisiones de la última asamblea. Nosotros no dividimos a la afición. Una opinión diferente o el querer hacer las cosas adecuadamente no es dividir. Que se miren en el espejo, y encontrarán la respuesta a esta insinuación.

Comunicado Reunión con la Directiva (14 de Enero)

Tras la reunión mantenida con la directiva desearíamos manifestar los siguientes puntos:

Agradeciendo el buen clima de entendimiento y diálogo por ambas partes, aunque con posturas encontradas, y lamentando no haber podido llegar a un acuerdo satisfactorio para ambas partes, INFORMAMOS DE QUE SIGUE ADELANTE LA IMPUGNACIÓN A LA ASAMBLEA DE PASADO 27-12-2010. Impugnación que será llevada a cabo en los próximos día y de la cual se informará adecuadamente.

Reiteramos nuestra propuesta, transmitida a la directiva, de realizar una nueva asamblea con el único punto del orden del día basado en el debate y decisión de SAD sí o Club sí. Y les seguimos animando, y en su caso, apoyando y colaborando para que se consigan y (a ser posible) se mejoren las cotas de resultados prometidos en la campaña electoral. Y animando al resto de la masa social para que se comprometa con las diferentes y numerosas iniciativas que pudieran surgir para generar también los recursos extraordinarios que tan necesarios son en la situación actual (aunque bastante alejados de la apocalíptica visión de la directiva).

Así mismo, nos gustaría dejar constancia y posición respecto a varios temas:

1) Repudiamos cualquier tipo de declaración o información en la que se intente, equivocadamente, equivaler esta Plataforma y sus demandas a la desaparición del Club (por no dar soluciones integrales –que no nos corresponde- y/o por “dificultar” el proceso de transformación en SAD –que no tiene nada que ver-). Nos sentimos totalmente al margen de ese concepto, que por supuesto no compartimos, y que nadie que nos conozca podría defender que apostaríamos por la desaparición del club. Es una indigna afirmación, de la que nos sentimos totalmente al margen.

2) Nuestra posición no se ha generado desde un punto de vista de confrontación, sino derivado de un ejercicio de responsabilidad, y que no es sino pedir que se cumplan los mínimos más necesarios de las promesas electorales de la actual directiva. Y sí nos sentimos legitimados para pedir a la directiva el asumir sus responsabilidades y compromisos, hasta agotarlos y dejando patente su total entrega a sus propios principios y objetivos electorales. No nos pueden exigir soluciones integrales a nosotros cuando ni nos presentamos a las elecciones ni prometimos múltiples cosas; fueron otros, a los cuales dirigimos nuestra solicitud..

*“Con una capitalización (o ingreso extraordinario) de unos 300.000 euros (200 ó 400, según unos u otros) sería suficiente para salir de la situación actual, lo más acuciante y seguir funcionando” (claro que cumpliendo el presupuesto de la temporada, de lo cual tenemos amplias dudas de su verdadera capacidad).

3) Rechazamos cualquier tipo de responsabilidad en las insinuaciones vertidas acerca de nuestra postura, dando a entender que con la impugnación entorpecemos la solución de las cosas y podemos ser la causa de más dificultades de afrontar pagos. Totalmente falso e irreal cuando además, aunque siguiera la transformación a SAD, la directiva tiene que seguir haciendo frente a sus compromisos para no generar más deuda (ya casi nos olvidamos de que su objetivo era quitarla), ya que las aportaciones para la SAD no serían disponibles hasta su finalización (mínimo final de temporada). Esta insinuación raya la falta de respeto y roza los límites de la coherencia y la grosería. En contrapartida, invitamos a la directiva a que se haga cargo de cumplir, como mínimo, el presupuesto de esta temporada, y que se haga cargo con los resultados de su trabajo de afrontar los pagos correspondientes, especialmente a la plantilla (y donde no se llegue por el exceso de deuda, que pidan ayuda), al margen del camino que lleve finalmente el Club, pues es su compromiso y su obligación.

*"Si se impugna la asamblea tendremos que decir a la plantilla (y otros acreedores) que debido a eso se retrasarán las soluciones a los problemas de pago" (suponemos que queriendo derivar responsabilidades, que por nuestra parte no se aceptan).

**Que cada uno saque sus propias conclusiones

SAD NO, CLUB SÍ

SE PUEDE, PODEMOS

Sin más por el momento,,, saludos cordiales y AÚPA PALENCIA!!!

EL PALENCIA NO SE VENDE

Comunicado Recogida de firmas (10 Enero)

Pasamos a enumerar a continuación las últimas actuaciones de la plataforma “El Palencia no se vende”:

El día 9 procedimos a la recogida de firmas antes del partido C.F. Palencia-Eibar. Tras el recuento contamos con 336 firmas, una respuesta del socio morado que no hace sino darnos más fuerza en nuestras acciones, cabe reseñar por ejemplo que son más del doble de los que “votaron” en la última Asamblea a favor de la S.A.D.. Agradecer desde estas líneas a todos estos socios su apoyo y confianza.

Por otra parte, la semana del 17 al 21 de Enero presentaremos ante los juzgados palentinos la impugnación (los medios serán informados con suficiente antelación de fecha y hora), junto con todas las firmas recogidas, así como escrito en el cual solicitaremos la paralización de cualquier acción que ejerza o haya ejercido la actual directiva en relación a la conversión de NUESTRO CLUB en S.A.D.

Entendemos que no se puede llevar esta transformación amparados en una Asamblea cuanto menos esperpéntica como la del pasado 27 de diciembre, con una votación impropia de un club democrático y transparente, sin respetar las mínimas normas éticas y morales y de la cual es responsable la actual directiva presidida por el Sr. Ignacio de Fuentes.

Instamos por lo tanto a la actual directiva a la celebración de una nueva Asamblea Extraordinaria (a ser posible pudiendo votar un día de partido, para que la afluencia sea la mayor posible, y la legitimidad de la votación, real), donde efectivamente se lleve a cabo una votación en la que el socio pueda de verdad ejercer su derecho al voto en consecuencia a sus ideas. Les recordamos que el C.F. Palencia es de los socios, y solamente pedimos algo lo que los actuales directivos se encargaron de anunciar en su campaña electoral. Transparencia.

Agradecemos a la gran mayoría de los medios de comunicación de Palencia la difusión que están ofreciendo de nuestras actuaciones.

Sin más por el momento, saludos cordiales y ¡AÚPA PALENCIA!

Palencia, 10 de enero de 2.011

EL PALENCIA NO SE VENDE. SAD NO.

SOMOS SOCIAS Y SOCIOS ABSOLUTAMENTE INDEPENDIENTES, QUE DEFENDEMOS IDEAS, Y VIAS DISTINTAS A LAS PRESENTADAS POR LA ACTUAL DIRECTIVA DEL C.F. PALENCIA Y CUYO VOTO RECAYO EN UNA Y OTRA CANDIDATURA EN ELECCIONES, Y TAMBIÉN EN NINGUNA. NO NOS MUEVE NINGÚN INTERÉS PERSONAL NI MEDIÁTICO, SIMPLEMENTE NUESTRO AMOR AL CLUB Y NO TOLERAREMOS QUE SE NOS ENCASILLE CON NADA NI CON NADIE.

¿QUÉ VAMOS A HACER Y POR QUÉ?
Vamos a impugnar la asamblea pasada, por creer que no se ajusta a los más mínimos criterios de coherencia, empezando por un orden del día en el que no figuraban las votaciones, hasta el hecho esperpéntico que de las 4 opciones anunciadas por prensa y reiteradamente en la propia Asamblea, se convirtieran súbitamente en 2, ninguneando a quienes aportaron otras ideas y finalizando en una aberrante votación que dio como resultado una amplísima mayoría de "no votación", (unas 400 personas, de las más de 600 presentes), que convierte en dudoso ética, moral e incluso legalmente el resultado.
Por todo ello, Y ESPECIALMENTE POR LO TRASCENDENTE E IRREVOCABLE DE UNA DECISIÓN DE LA MAGNITUD DE TRANSFORMACIÓN EN S.A.D., IMPUGNAMOS LA ASAMBLEA, CON EL ÁNIMO Y LA CERTEZA DE QUE LA DIRECTIVA CONSIDERE OPORTUNO Y ADECUADO PROCEDER A LA CONVOCATORIA Y CELEBRACIÓN DE UNA EXTRAORDINARIA, DE UNA MANERA ADECUADA, CON UN ORDEN DEL DÍA BIEN ESTABLECIDO, Y CON UNA VOTACIÓN QUE INCLUYA TODAS LAS OPCIONES CONSIDERADAS POR LOS SOCIOS Y QUE SI SE HA DE DECIDIR LA TRANSFORMACIÓN EN S.A.D., SEA CON UNA VOTACIÓN QUE REPRESENTE REAL Y VERÍDICAMENTE EL SENTIR DE LA MASA SOCIAL A “SI” O “NO” Y LEGALMENTE EN URNAS Y TRAS LA CUAL, TODOS REMAREMOS EN LA MISMA DIRECCION PUES HABRA SIDO DECISION LEGITIMA DE LOS ACTUALES DUEÑOS DEL CLUB, SUS SOCIAS Y SOCIOS.

¿POR QUÉ NO VEMOS SOLUCION EL LA S.A.D.?
En primer lugar, porque nunca representa el sentir del aficionado.
En segundo lugar, porque nunca ha sido la solución de problemas, más bien, todo lo contrario.
En tercer lugar y quizás el más importante, porque el dinero empleado en la constitución de la sociedad, sería utilizado para paliar la deuda, pero eso establecería únicamente un cambio de arrendatarios, pues serian los DUEÑOS DEL CLUB sus propios acreedores.
SE COMPRA EL CLUB POR EL VALOR DE UNA DEUDA, lo cual nos lleva a solicitar, dado que se anuncia que socios y empresarios palentinos asumirían más del 50% del capital social, se nos informe de la identidad de los mismos con el fin de dar confianza, credibilidad y fe a la transformación.

NUESTRO FUTURO, NUESTRA SOLUCION:
Ni negamos una difícil, muy difícil situación económica actual, ni defendemos ninguna gestión anterior, actual ni futura. Entendemos, y damos por hecho, que hay una deuda considerable y no culpamos, en absoluto, de la deuda existente a la actual directiva, simplemente, intentamos ver un poco más allá.
Consideramos, que con el trabajo y la ilusión que suponíamos a este equipo tras su campaña electoral y la gestión de un Director Gerente que estimaba posible dotar al club de presupuestos bastante más altos, la situación pasaría de terminal a muy grave pero con solución como ellos mismos prometieron al asumir una deuda de 600.000 €.
NO ES NECESARIO CAMBIAR NADA, SOLAMENTE, FUNCIONAR BIEN.
En la temporada 1982-1983 la Directiva se declaró incapaz de sacar adelante el presupuesto y en una Asamblea Extraordinaria se formó un grupo de voluntarios (la Comisión de los 21) que se dedicó a gestionar la consecución de ingresos atípicos. La fórmula: sorteos varios (entre ellos la rifa de un coche, o un viaje para dos personas acompañando al equipo en cada desplazamiento cada jornada), pedir a los socios que pagasen voluntariamente una cantidad en los partidos de casa (aparte de los días de ayuda al club) y similares. Palencia respondió entonces y, de igual modo, podría responder ahora, con ideas como esas u otras nuevas. Esta plataforma que ahora presentamos, se ofrece a trabajar en el futuro para ayudar al club a conseguir ingresos de ese tipo.
Pedimos, pues a la directiva que cumpla sus expectativas de ingresos y que continúen la línea de reducción de costes. SI CUMPLEN SU PARTE, LAS SOCIAS Y SOCIOS, CUMPLIREMOS LA NUESTRA.

IMPUGNACION:
Impugnaremos, pues, la asamblea del día 27 de diciembre de 2010 y siendo conscientes de que una sola firma sería suficiente, pedimos el apoyo de las socias y socios del club de futbol Palencia con el ánimo y la confianza en que la actual directiva, tenga a bien proceder a la celebración de una nueva Asamblea General de Socios JUSTA Y DEMOCRATICA, PARA EL DEBATE EN EXCLUSIVA DE LAS OPCIONES Y SOLUCIONES DE FUTURO.

Para todo ello, el domingo día 9 de enero, en los prolegómenos del partido contra el Éibar, se dispondrán dos mesas informativas en los aledaños del estadio. Se procederá igualmente a la recogida de documentación, para lo cual agradeceríamos acudieran con fotocopia del D.N.I. y de su carnet de socio.

MUCHAS GRACIAS A TODOS

EL PALENCIA NO SE VENDE

AUPA C.F. PALENCIA

SAD NO

Al ver la noticia de la web oficial del acuerdo entre el C.F.Palencia y la empresa de apuestas MiApuesta.com ¿está dicha empresa detrás de la conversión del Club en SAD?

Un poco de información: El propietario de MiApuesta, Enric Flix, en 2006 se convirtió en accionista mayoritario de la U.E. Figueres S.A.D., por entonces en Segunda B, y le cambió el nombre a U.E. MiApuesta Figueres. Un año más tarde, trasladó el equipo a Castelldefels, le cambió el nombre a U.E. MiApuesta Castelldefels, cambió los colores a los del U.E. Castelldefels, al que convirtió en filial suyo. En sólo un año, descendió a Tercera División y se trasladó otra vez, ahora a la localidad de Vilajuïga, con nuevo nombre (U.E. MiApuesta Vilajuïga). En ese momento, Enric Flix salió de la directiva. El equipo jugó un año en Tercera, descendió y se disolvió. Si queréis leerlo un poco más a fondo, lo tenéis bastante bien explicado en wikipedia

El tal Enric Flix da el perfil adecuado para estar detrás de una situación como la que estamos viviendo. En el mes de Abril de 2010 debió intentar hacerse cargo de la U.D. At. Gramanet, del grupo tercero de Segunda B, aunque no le salió bien (pincha aquí; como es un poco largo, buscad Flix en la página y llegáis a los párrafos en los que se habla de él). Debe estar como loco por repetir la experiencia y, como en Cataluña ya le debe conocer todo el mundo, podría estar intentando llegar un poco más lejos.

¿Estará relacionada la noticia de la web con nuestra posible conversión en SAD? ¿Por qué molesta que se ponga esta información en el foro oficial y se borren inmediantamente los posts?

SAD NO

Puede que incluso esa no sea la cuestión. Lo que no queremos es que se nos engañe.

No defendemos ninguna gestión anterior, sino la posibilidad de seguir hacia adelante.

No deseamos la SAD porque pensamos que hay otras soluciones. No queremos que el Club deje de ser de los socios, y que los mismos sigan participando de ello.

No deseamos la SAD porque deportivamente ya no va a ser obligatorio, ni aún en caso de ascenso.

No deseamos las SAD porque lejos de haberse convertido en solución del fútbol, ha agravado los problemas económicos de los equipos, con inversiones y especulaciones fuera de lo que entendemos que es un Club.

Conocemos ejemplos positivos de SAD, y los respetamos y los valoramos. Pero también conocemos decenas y decenas de casos de SAD que no han ido bien, y los problemas económicos que sufren están incluso a años luz de lo que tenemos en Palencia. Las SAD no son la solución, sino simplemente otro camino (sujeto a la especulación el 90% de los casos).

Especialmente no nos gusta que nos engañen, y que no se sea claro con los socios (algo que se perderá completamente con la SAD, pues a nadie habrá que dar explicaciones salvo a los accionistas, y eso si están muy repartidos).

Nos sentimos engañados desde un principio, y no podemos sino calificar todo el proceso que ha ido desde las elecciones hasta la asamblea del día 27 de diciembre, como OSCURO Y DESHONESTO, faltando totalmente al lema de TRANSPARENCIA que ganó las elecciones.

No nos gusta que no se escuchen las opciones de los socios, y que ni siquiera se nos deje intentar optar por otras soluciones (aún a riesgo de equivocarnos).

No nos gusta que nos utilicen, y menos aún que nos mientan. Especialmente espeluznante es la figura del Director Gerente, lejos totalmente de la transparencia desde el mismo día de su presentación ¿Por qué?

Si todo fuera tan claro y meridiano, no hubiera hecho falta hacer tales recovecos, rodeos, embustes y mentiras. Hubiera sido más válido, correcto, coherente y en su derecho, de haber presentado el plan desde un principio, y quién sabe si se hubiera sacado adelante con total legitimidad social.

Incluso perdiendo la oportunidad de dejar claro que el Club seguiría “siendo de los socios”, ocultando una vez más (al igual que con los patrocinadores que nunca han llegado a salir) la identidad de esos “socios actuales” que se harían con el mando del Club.

Y la irrealidad de la nube de la participación de las instituciones públicas locales en el hipotético proyecto de la SAD, más aún en estos tiempos que corren. Es irreal.

No se nos ha sido claros ni con las cuentas pasadas, ni tenemos información de las cuentas actuales, ni siquiera de la voluntad de poder arreglar ni tirar hacia adelante con todos los socios.

No nos gusta que nos engañen diciendo en elecciones que sabía una cosa y que podrían con ella, y ahora no haya nada de nada, ni sus promesas, ni la voluntad de querer solucionar nada, como Club.

No comprendemos la falta total de humildad, transparencia y cercanía al socio por parte de la actual directiva. No comprendemos que quieran imponer SU voluntad a la de la mayoría de la masa social. No comprendemos por qué no se pide ayuda al socio antes de involucrarle en un callejón sin salida, y no deseado por la mayoría de la masa social asistente a la última asamblea. No comprendemos por qué antes de poder pedir ayuda al socio, no se ha sacado todo el arsenal de soluciones y apoyos prometidos en elecciones (estando seguros que tras eso tendrían todo el apoyo de la masa social para llegar allí donde no podrían o no se hubieran imaginado la magnitud del agujero). No entendemos ni comprendemos que NO HAYAN BUSCADO LA AYUDA DE LA MASA SOCIAL. No comprendemos por qué han preferido tirar por el camino de la difamación y del enfrentamiento social. No comprendemos por qué no se acabaron las elecciones el mismo día después de las mismas. No comprendemos por qué todas sus actuaciones desde las elecciones están basadas en las rémoras del pasado, sin dar un solo paso (de los prometidos) hacia adelante. No comprendemos que se nos haya engañado en las elecciones (muchos de los que estamos en contra de la SAD votamos a la actual directiva creyendo en otro tipo de proyecto y en la transparencia). NO COMPRENDEMOS QUE TRAS LA BANDERA DE LA TRANSPARENCIA SE HAYA PERPETRADO EL MAYOR ENGAÑO SOCIAL DE LA HISTORIA DEL PALENCIA. No comprendemos ni compartimos, porque no hace ninguna falta, que se prometa de todo y luego no se tenga de nada, nada se pedía y nada se esperaba.

NO ESTAMOS EN CONTRA DE SOLUCIONES, PERO SÍ DE LA MANERA EN QUE SE PLANTEAN, Y ESPECIALMENTE SIN DESPRECIAR OTRAS POSIBILIDADES REALES QUE HAY.

NO PERMITIMOS QUE NADIE PONGA EN DUDA NUESTRO SENTIMIENTO HACIA EL CLUB, Y NUESTRA LEALTAD HACIA EL MISMO (HACIA UN CLUB).

NO PERMITIMOS QUE SE NOS ACUSE DE DEFENDER LO INDEFENDIBLE, porque no lo hacemos. No somos abanderados de nadie ni de nada, solo de lo que entendemos como Club.

NO PERMITIMOS QUE SE NOS ENCASILLE EN NINGÚN SITIO, TENDENCIA O AMIGUISMOS, pues nuestro amigo es el CF PALENCIA, y provenimos de todas las ex candidaturas y de ninguna.

NO DEFENDEMOS A NADIE, SOLO AL CLUB, A NUESTRO CLUB, AL CLUB DE TODOS LOS SOCIOS Y SOCIAS DEL CF PALENCIA.

PENSAMOS QUE SÍ QUE EXISTE ALGO POR VENDER EN NUESTRO CLUB, Y ES SUS COLORES, SU IDENTIDAD Y LA DE SUS AFICIONADOS, un valor real que se transforma en miles de aficionados y generación de recursos anuales, que son la envidia de la mayoría de Clubes de 2ªB, y que pueden ser la vía de solución inmediata y futura del Club.

NOSOTROS CREEMOS EN EL CLUB, Y QUEREMOS AL CLUB. ¿Y TÚ?