El Sr. Mata habla. La Plataforma responde y se hace muchas preguntas…
Tema Asamblea:
El Sr. Mata manifiesta que no se cometió ninguna ilegalidad en la asamblea. Sin embargo la junta directiva (con el presente) ha reconocido errores en la misma e incluso un cómputo irregular de los votos.
¿No le parece al Sr. Mata relevante el recuento en una votación?
Comenta también que “ninguno de ellos” se había dedicado al mundo del fútbol para justificar la desastrosa organización de la asamblea…por favor le rogamos repase la actual nómina de directivos del Palencia. Algunos ya fueron con anterioridad dirigentes del C.F. Palencia, incluso uno de ellos presidente…
También el gerente del club señala que hubo posibilidad de elegir y que todos los socios deberían haber acudido. ¿En qué punto del orden del día anunciado previamente se informaba de la votación que se iba a llevar a cabo y de su trascendencia en el futuro inmediato del club? ¿Llama posibilidad de elección a que la misma directiva que propone 4 “soluciones” (una de ellas la desaparición, increíble el hecho sólo de mencionarlo por su parte) anule dos de sus propias propuestas un minuto antes de iniciar la votación más chapucera de la historia del club?
¿Cree ético que con el cómputo irregular de 167 votos se pueden seguir los trámites para la conversión del todavía nuestro club en SAD?
Nuestra opinión es que la Asamblea fue dirigida por la directiva con la única idea de aprobar fuese como fuese la SAD, a cualquier precio, aunque este haya sido pisotear los derechos de los socios, únicos dueños del club, que democráticamente les eligieron. La legalidad o no de la misma la dirimirá el juzgado pertinente, y la responsabilidad de lo que suceda será únicamente de la directiva presidida por el Sr, Ignacio de Fuentes y de su gerente.
Situación económica del club:
Dice el Sr. Mata que en principio no estaba planteada la conversión en SAD salvo ascenso a 2 A. ¿Conoce el Sr. Mata que tanto el PP como el PSOE están de acuerdo en que este tipo de sociedades han sido un fracaso clamoroso y están estudiando nueva leyes para anular la obligación de que un club que ascienda haya de ser SAD?
Comenta que si la deuda hubiese sido el doble de la anunciada podría ser asumible. ¿Sabe que su directiva estimó antes de salir elegida que la deuda podría ser de 600.000 euros? Los mismos directivos en campaña informaron públicamente que podrían con esa deuda, y que además no afectaría al proyecto deportivo.
Generación de nuevos ingresos y captación de patrocinadores:
Se desprende de las declaraciones de nuestro gerente que desconocía una de las principales bazas de la actual directiva en campaña electoral. Esta no era otra que la de contar con dos fuertes patrocinadores a nivel nacional (una empresa de telecomunicaciones y una constructora) e incluso otras empresas que contactaban con la candidatura para colaborar con el C.F. Palencia. ¿Dónde está Orange? ¿Qué es eso de que no compensa porque paga poco y sería para la próxima temporada? ¿Y la constructora? ¿Y el sponsor para la cantera?
¿De verdad se cree el Sr. Mata que hay algún palentino que piense que su patrocinador era Hormigones Sierra? ¿Hemos de entender entonces que se engañó al electorado anunciando unos patrocinadores que ni existían para esta temporada, ni existen para la siguiente? ¿Cómo es posible que se diga tan campante que no se tiene patrocinador hasta la temporada que viene? ¿Qué clase de engaño o embuste es este cuando en campaña electoral y diversos medios se fue bastante claro en este sentido, remarcando que se tenían amplísimos y numerosos apoyos? Es indignante, a la vez que grotesco e intolerable, observar cómo se siguen pisoteando las promesas y compromisos electorales elementales
La “extraña relación” Óscar Mata – Junta directiva:
Por lo que tenemos entendido según informó la actual directiva, la creación del puesto de Gerente iba encaminada para la generación de nuevos ingresos y recursos, realizando una selección de personal entre más de 100 C.V., sin embargo:
¿Cómo es posible que la persona destinada a la generación de nuevos ingresos sea en un par de meses el mayor acreedor del club para el que presta sus servicios?
Habla de que ha adelantado de su bolsillo cerca de 200.000 euros ¿En qué condiciones se ha prestado esta cantidad? ¿Ha sido un préstamo al club? (los préstamos han de ser aprobados en Asamblea, según los estatutos). Si no ha sido préstamo al club ¿Ha sido un préstamo personal? ¿En qué condiciones quedaría si, por ejemplo, el club no llega a ser SAD?
Aparte de la subvención de la Diputación y estos cerca de 200.000 euros, ¿Qué otros ingresos ha generado la directiva y el Sr. Gerente desde su llegada al Palencia?
Desecha el Sr. Mata cualquier otra posibilidad que no sea la conversión en SAD ¿No le parece que estas decisiones han de contar con la soberanía de una Asamblea de verdad democrática y en la que se dé detalles de la situación económica real, y un desglose de la deuda exacto? ¿Es que hemos de acatar acaso la decisión personal de nuestro gerente?
Caso de que se hubiese aprobado la opción de la Ley Concursal, esa que la directiva anuló por propia conveniencia, dice que es inviable por no poder presentar un plan de viabilidad. Sr. Mata, si los socios acordasen en mayoría esa opción, ¿No serían los actuales responsables los que debieran llevar a cabo ese plan?
Habla de que en la directiva hay gente profesional que quiere al club y de la que le gusta rodearse…¿Es Ud. el contratado, que ha de estar a las órdenes de la junta directiva, o quien instruye y ordena a la misma, actuando como si fuese el presidente del club? ¿Sabe que una de la promesas del actual presidente fue “que no convertiría al Palencia nunca en SAD salvo que fuese por imperativo legal”? ¿Cree la directiva que si hubiesen anunciado en campaña que no tenían patrocinadores principales, y que iban a convertir el club en SAD, hubiese tenido el mismo resultado…?
Dice que siendo SAD, “en tres años el equipo esté en Segunda y puedan obtenerse beneficios de esta empresa” ¿A qué clase de beneficios se refiere? ¿Cómo puede afirmar que en tres años estamos en segunda? El fútbol es impredecible y depende de muchos factores. Porque Sr. Mata ¿Qué pasa si bajamos a tercera? Por otra parte ¿Cuántas SAD conoce que repartan beneficios entre sus accionistas? ¿Puede informarnos de algún club de la citada división que no sea deficitario?
Agradecemos al Sr. Mata también que nos vaya marcando las pautas sobre como le convendría que los socios del Palencia (le va bien con que cubramos el 25%) y las instituciones (con un 30% parece que estaría contento) vayan cubriendo el capital social. Dice al respecto que “el resto podríamos cubrirlo”. ¿Quién o quiénes podrían cubrirlo? Y que él asumiría el compromiso ¿En nombre propio o de quien/es?
Recordamos también que en la Asamblea se nos indicó que el capital (lo dijo el actual vicepresidente Sr. Rebollo) lo cubriría “gente de Palencia de toda la vida, socios de hace muchos años”. ¿Otro matiz…como el de los patrocinadores…o como que el Palencia no sería SAD si no fuese por imperativo legal?
Por todo ello, la Plataforma “El Palencia no se vende” presentará durante esta semana la impugnación en los juzgados de Palencia y seguirá trabajando dentro de sus posibilidades para esclarecer todas las preguntas que el socio y aficionado morado se están haciendo desde la triste Asamblea del pasado 27-12.
"EN PALENCIA..., HUMILDES SÍ, PERO NO TONTOS"
¡Aúpa Palencia!
El Palencia NO se vende
Más información en www.elpalencianosevende.es
Palencia, 24 de Enero de 2011
No hay comentarios:
Publicar un comentario