- Que haya impugnación es problema única y exclusivamente de la directiva. Si acceden, repetimos por enésima vez, a hacer un debate y votación en exclusiva sobre el futuro del Club, retiraremos la impugnación inmediatamente (y las cosas seguirán normalmente el proceso que hayan de seguir, sea cual fuere)
- No nos identificamos con la desaparición, ni por querer ni como causa de. Si se argumenta que la impugnación puede tener la consecuencia de..., la solución es fácil, repetir exclusivamente el punto acerca del futuro del Club, en los términos que demandamos.
- Insistimos en que la figura de Oscar Mata (respetable) no es la solución que se ha encontrado, sino el resultado de una nefasta gestión y del estrepitoso fracaso del proyecto económico y social de la actual directiva. En primer lugar, fracaso o mentira de la actual directiva, en el 95% de su programa electoral..., ni publicidad, ni contratos, ni sponsors, ni taquillas, ni proyecto social, ni ganas que tienen (a la vista de los datos aportados de su gestión, de los que se desprende que los únicos ingresos son atrasos, subvenciones, poco más, y las aportaciones del Sr. Mata, a cuenta de futuras acciones). En segundo lugar, sospechosa solución encontrada, y más a raíz de quien se convirtió en 2 meses de empleado del Club (para generar altos ingresos) en promotor y principal interesado en la transformación en SAD. Sr. Mata, que por cierto dice también que lo primero que habrá que hacer una vez dotada económicamente la SAD será negociar y reducir deuda, ¿ahora no se puede? ¿el 30 de junio ya no va a ser exigible todo?
- Claro que adelantar dinero a cuenta de acciones futuras no es aumentar deuda..., no es aumentar deuda EXIGIBLE INMEDIATAMENTE, pero claro que se aumenta la deuda. Se va a aumentar en todo lo que aporte el Sr Mata y no haya generado la actual directiva de su propio trabajo y promesas en esta temporada. Temporada en la que se vaticina un aumento del déficit de otros "muchos" mil euros (bastante más de lo que alguien ha adelantado ya, y que seguirá el mismo camino, adquiriendo encubiertamente la propiedad anticipadamente), que por supuesto habrán de dotarse a cambio de acciones, o dicho de otra manera, cuando se hagan los aportes, ya no habrá que restar 1 millón de deuda, sino 1 millón y bastante más, y esto es derivado directa y exclusivamente de la falta de capacidad de gestión de la actual directiva, incapaz de generar los ingresos mínimos exigibles en la temporada (por no recordar sus promesas electorales de quitar una deuda de hasta 600 mil euros)
- Somos los primeros que queremos que los jugadores cobren; a los que siempre al menos un puñado de aficionados ha acompañado en cualquier desplazamiento (sea en 3ª o 2ªB ), con los que siempre se ha tenido detalles, a los que se les defendió cuando de una manera asquerosa y encubierta se les echó de la Asamblea, a los que jamás desde esta parte de la afición se les ha criticado ni una sola vez y que cuando se les hizo lo que se les hizo cuando ocurrió el tema de la Cantera, fuimos los que allí estábamos para lo que necesitaron. Tienen (tenéis) nuestro apoyo, que queremos que cobren, que si necesitan que pongamos la cara incluso porque haya una aportación popular para que la gente ponga dinero para que cobren y para salvar al Club, lo haremos.., o lo que esté al alcance de nuestra mano.
Pero no es a nosotros a quienes corresponden las soluciones. QUE SE PIDAN SOLUCIONES A QUIENES LAS PROMETIERON (y no precisamente la conversión en SAD). NO NOS CORRESPONDE ESTAR EN EL LUGAR QUE OTROS ELIGIERON (y al que accedieron con compromisos no cumplidos ni casi recordados). NO SOMOS NOSOTROS QUIENES TENÍAMOS LOS PATROCINADORES Y EL RESPALDO DE NUMEROSAS EMPRESAS. NO SOMOS NOSOTROS QUIENES PROMETIERON QUITAR UNA DEUDA DE 600.000 €
Solamente denunciamos las completas irregularidades y falsedades que desembocan en la solución adoptada anómalamente, y ponemos en duda la capacidad y legitimidad de esta directiva para tomar una decisión de esta índole y ni siquiera para dirigir su hipotético camino hacia la SAD. Una vez que han fracasado con su proyecto (y mentido) deberían dignamente dimitir. Y que el Club tome el camino que deba tomar, pero al margen de esta directiva con credibilidad caducada.
Dicho esto, que quede claro que NO VAMOS A PARAR, que el Club no nos le van a robar a los palentinos sin hacer nada y quedándonos con los brazos cruzados (por lo menos algunos que sentimos y padecemos, no vamos a pasar). El Club ha cometido una barrabasada, si quieren SAD, que la hagan pero cuando la masa social del C.F. Palencia lo diga de una manera inequívoca, es decir de una forma DEMOCRÁTICA y sin trampas (y desde este mismo momento denunciamos la campaña de difamación que se está tratando de extender en contra de la posición de la Plataforma, que no es otra que la reclamación de repetir el debate y votación, exclusivamente, acerca del futuro del Club, SAD sí o Club sí; NO SOMOS NINGÚN IMPEDIMENTO PARA NADA, LA OFERTA DE RETIRAR LA IMPUGNACIÓN SIGUE EN PIE), y no de la forma que lo han hecho. El Club será lo que los socios quieran que sea, Club o SAD, pero cuando se hagan las cosas correctamente.
¡Y ESO ES ASÍ!, no hay vuelta de hoja. Que se intente que la afición y la plantilla vean la Plataforma como los malos de la película, es simplemente vergonzoso, NO LO MERECEMOS. Y SEGUIREMOS DEFENDIENDO FIRMEMENTE NUESTRA POSTURA EN BASE A LA DIGNIDAD Y COMPROMISOS QUE CADA UNO LLEVAMOS DENTRO. DORMIMOS MUY TRANQUILOS. Otros no pueden decir lo mismo.
Palencia, 27 de Enero de 2011
No hay comentarios:
Publicar un comentario