1º) En ningún momento la directiva manifestó voluntad alguna de repetir la Asamblea, aunque ellos mismos han reconocido sus errores, llegando a confirmar que el cómputo de votos fue “irregular”. Pueden rectificar pero no quieren, por lo que presentaremos la impugnación a la misma en próximas fechas. Esperamos que sean los miembros de la directiva los que se hagan cargo personalmente de los posibles gastos que se generen de la misma, ya que son los únicos responsables de lo que allí sucedió.
2º) Nos agrada conocer que el club tiene a bien poner en marcha una idea propuesta por la Plataforma. No explican que fue presentada como una medida que, junto con otras (como la posibilidad de plantear una derrama parcial, no total), se podría explicar al socio/a como aportación extra de cara a generar dinero para que los mismos sigan siendo “propietarios” de su club.
3º) Entendemos que la situación, aún siendo grave, no lo es tanto como para buscar como una única vía la SAD, y como socios pedimos a los actuales directivos una explicación clara y detallada de gastos e ingresos previstos hasta el 30 de junio, y cuál sería la estimación REAL de la deuda negociable a posteriori y la exigible hasta esa fecha.
4º) Negamos también que se les pidiese “que trabajasen más”, únicamente se les requirió que cumpliesen algunas (nos conformamos con eso) de las promesas electorales por las que fueron elegidos democráticamente en las urnas. Sería conveniente explicar al socio como es posible que alguno de esos patrocinadores importantes que se anunciaron en agosto hayan pasado a ser, quizás, para la campaña 2011/12, otro ligero matiz de que a la actual directiva que se le pasó por alto en campaña electoral.
5º) En aras de la transparencia anunciada en repetidas ocasiones por el grupo del Sr. De Fuentes, sería bueno informar al socio de quién/es son las personas o entidades que adelantarán el dinero hasta su conversión en SAD, y cuales son las contraprestaciones. De momento, y parece que muy a su pesar, esto sigue siendo un club de fútbol.
6º) Solicitamos a su vez a los directivos que expliquen públicamente como es posible que la figura de un gerente que iba a ser generador de nuevos ingresos según nos anunciaron, haya pasado a ser uno de los principales acreedores del C.F. Palencia.
7º) Por último también solicitamos a la directiva, y de cara a dar confianza en su gestión, que haga públicos los datos de su gestión económica, y el estado de la deuda a día de hoy, y sus acreedores, y la previsión de ingresos de aquí a final de temporada (que se nos negó tal información, solamente acentuada con expresiones de que era imposible llegar.... a generar lo mínimo, el presupuesto), temporada que según los indicios de gestión puede acabar con bastante más deuda generada a raíz de no cumplir siquiera el presupuesto de ingresos.
Por todo ello creemos firmemente que la directiva trabaja desde hace tiempo (no podemos precisar desde cuando) en una única vía, la SAD, y que no está dispuesta a escuchar ninguna solución que no sea esta, privando al socio de una nueva asamblea en la cual decida libremente el destino de SU equipo.
Un saludo muy atento
Palencia, 20 de enero de 2011
No hay comentarios:
Publicar un comentario